7.6日：津门虎被坑惨了，于根伟也被罚了，那裁判黄翼呢_比赛_执法_争议
津门虎遭遇重创，于根伟亦受罚，而裁判黄翼又将如何？一位执法十二场中超比赛，竟有十场伴随重大争议的裁判，究竟有何来头，又为何屡屡登上赛场？
深入探究此事，越发觉得其荒诞离谱。
只要黄翼的名字出现在比赛名单中，似乎就预示着这场比赛注定不会平静。不是一方心存不满，就是另一方高声申冤，总之，他的执法从来就没有平息过纷争。在中超赛场上，他已执法了十二场比赛，其中竟有高达十场出现了重大的争议判罚。这样的比例，着实令人不寒而栗。更令人难以置信的是，在这十场带有争议的比赛中，竟然有八场比赛结束后，俱乐部正式提交了官方申诉。何为“正式申诉”？那便是俱乐部已然忍无可忍，不得不通过正规程序，为自己寻求一个说法。
然而，事情的发展却令人瞠目结舌。裁委会竟然真的给予了书面回复，并且承认了黄翼在执法中存在的问题。累计七处与进球相关的误判，白纸黑字，证据确凿。这并非个别俱乐部的无端指责，而是官方自身对裁判失误的承认。
由此不禁要问，一位裁判，在执法短短十二场比赛中，竟然出现七处进球相关的错漏判，其业务水平究竟是如何被允许踏入中超赛场的？
黄翼，这位来自江苏常州、现任常州市足协裁委会主任的国家级裁判，虽然头衔不少，但其场上的表现却与这些光鲜的头衔形成了鲜明的反差。更何况，他在裁判圈内早已“声名远扬”，但凡与他有过工作交集的俱乐部，几乎没有对其评价是正面的。
天津津门虎、山东泰山、北京国安、上海申花、河南等几家俱乐部，对他可谓是印象深刻，深刻到一听到他将执法自己球队的比赛，心中便会不自觉地升起一丝担忧。
此次津门虎队遭遇的失利，无疑是一次沉重的打击。于根伟指导也被处以罚款，球员和教练组的心中定然憋着一口气。但关键问题在于，当裁判出现如此重大的疏漏时，谁将承担责任？又由谁来给俱乐部一个合理的交代？
诚然，有人会辩解道，裁判也是人，难免会有疏忽和失误，不能一概而论。这种说法听起来似乎有些道理，但我们必须审视这组令人震惊的数据——十二场比赛，十场引发争议，八场收到申诉，七处进球相关误判被官方确认。这已经不是偶尔的失误，而是暴露出了系统性的问题。一个裁判如果连最基本的判罚尺度都无法稳定掌握，那么他在球场上的存在，无异于在摧毁比赛本身。
而最令人感到无语和费解的是，像这样的裁判，竟然能够持续出现在中超赛场的执法名单中。你说他业务水平不行吧，人家头衔一大堆；你说他有问题吧，每次出现问题，也只是被内部处理一番，然后照样安排他执法接下来的比赛。那么，那些因此而遭受损失的俱乐部，他们又能找谁去说理呢？
经历了这次事件后，津门虎队恐怕很难再与黄翼执法同一场比赛，毕竟双方的关系已经变得如此紧张。但对于其他几家俱乐部，例如泰山、国安、申花、河南等，他们又该如何应对？未来若是有幸“抽中”黄翼执法自己的比赛，是否只能听凭命运的摆布，自求多福了？
说到底，中国足球当前最不缺乏的就是争议，而最缺乏的恰恰是公平。球迷们花费金钱购票入场观赛，球员们在场上竭尽全力奔跑拼搏，结果却可能因为一个裁判的误判而前功尽弃，这种令人窝火的局面，换作是谁都难以接受。
我并非意在将黄翼彻底否定，但至少，他应该暂时离开赛场，好好地反思和练习基本功。十二场比赛出现七处与进球相关的误判，这已经远远超出了“吹罚比赛”的范畴，而是在严重损害中国足球职业联赛的声誉。
而且，我们不难发现一个普遍的现象：每次出现类似的问题，最终往往不了了之。俱乐部提交了申诉，裁委会也承认了误判，然后呢？似乎就没有然后了。该吹罚的比赛依然继续，该出现的误判依旧层出不穷。而最终受到伤害的，永远是那些老老实实踢球、一心追求公平竞赛的俱乐部和广大球迷。
此次津门虎队遭遇的事件，闹得沸沸扬扬，网上舆论纷纷，所有人都密切关注着后续的处理结果。但坦白说，对于这个所谓的“后续”，我并没有抱有太大的信心。回首过往，那些令人扼腕的争议判罚，又有哪一次真正让相关责任人付出了应有的代价？
话又说回来，津门虎队此次确实是运气不佳。本应是一场正常的比赛，却被裁判的判罚搅得一团糟。于根伟指导更是令人同情，带领球队不易，还要因为裁判的问题受到处罚，真是百口莫辩。
其他的几家俱乐部，泰山、国安、申花、河南，你们也得提高警惕，留个心眼。下次要是比赛抽签不幸抽到了黄翼执法，还请提前做好心理准备。我并非有意诅咒，而是这些客观存在的数据，实在是让人不得不防。
总而言之，我始终想不明白，一位拥有如此糟糕执法记录的裁判，究竟凭借何种理由，还能继续在中超赛场上担任主裁判？十二场比赛，十场出现争议，这要是放在任何一个其他行业，恐怕早就被扫地出门了吧？
